北理工法學院教師擔任房檢論辯對抗賽評委
發布日期：2017-10-30 供稿：法學院 于芹 攝影：趙雨惠
編輯：于璐 審核：張愛秀 閱讀次數：
2017年10月26日下午，房山區人民檢察院舉行了“青年匯”技能比武大賽總結表彰會暨論辯對抗賽，北理工法學院訴訟法所所長彭海青老師應邀作為評委出席。本次賽事的主持人系全國檢察機關公訴人辯論賽第三名獲得者周媛媛檢察官，出席本賽事的領導和其他評委包括房山區檢察院檢察長孫玲玲、房山區副檢察長高建榮。房山區人民法院刑庭于妍庭長，房山區人大代表王紅、李春秋、張曉柏、童曉紅作為評委應邀出席比賽。房山區檢察院的檢察官們、北京理工大學法學院法律碩士研究生趙雨惠、于芹旁聽了本次比賽。
本次比賽案例是“被告人王強交通肇事案”，控方的辯題是“王強的行為構成交通肇事罪”，辯方的辯題是“王強的行為不構成犯罪”。兩場比賽中的4支代表隊兩兩對決，通過立論陳詞、自由辯論、總結陳詞等三個環節，就王強的行為與李偉的重傷結果是否存在刑法上的因果關系、本案所指礦區道路是否屬于公共交通管理范圍、剎車失靈是否屬于意外事件等方面論證各方觀點，選手們思維清晰、邏輯縝密、辯詞凌厲，展現出扎實的理論功底和豐富的實務經驗，給在場各位留下了深刻的印象。
控辯雙方辯論結束后是評委點評環節，彭海青老師首先對本次各個參賽選手的出色表現給予了高度評價，然后從以下幾個方面進行點評：一是交通肇事案件屬于常見刑事案件，但對于刑法、司法解釋的理解存在分歧，因此本案為控辯雙方均提供了發揮的空間，因此案例選擇是適當的。二是刑法上的因果關系具有復雜性。本案涉及的恰恰是頗具爭議的偶然性因果關系。是否將其認定為刑法上的因果關系存在肯定與否定兩種觀點。三是對于礦區道路是否屬于刑法上對于交通肇事罪的犯罪場所問題，也存在爭議，爭議點是如何理解公共交通管理范圍。四是意外事件與犯罪的區別是看行為人的主觀方面，即是否有故意或過失，本案中王強駕駛本人購買的未辦車檢的車輛去拉礦石主觀上存在過失。
于妍庭長也對本次比賽發表了評議意見，一方面肯定選手們的優秀表現，另一方面也從辯點的選取、集中等方面指出了選手們的不足。
孫玲玲檢察長對本次比賽做總結，充分肯定了選手們的表現與進步，勉勵大家深刻學習領悟十九大報告的精神，矢志奮斗，勇于拼搏，不驕傲，不嬌氣，“苦干加實干”，將學術素養與實踐經驗相結合，成為一名有擔當的檢察官，取得更大的成績。
最后，根據各個團隊及辯手的表現，根據評委們打分結果評選出了“最佳辯手”、“優勝團隊”等若干獎項，彭海青老師、于妍庭長及其他評委們為獲獎者頒獎。
