全讯网-皇冠网 (中国）有限公司官网

　　記者：聽證會制度對于政府決策和百姓意見傳遞，具有怎樣的參考價值？

　　李亞：“聽證”只是傾聽各方意見，決策權還在政府手中。政府在決策過程中，要充分考慮民意。無論漲不漲價，政府一定要把理由充分告訴大家。否則長期下去，會損害政府的公信力。

　　雖然目前的聽證制度存在一定的問題，但其在政府決策中的作用仍然很顯著，一是可以直接影響決策，二是讓決策者受到制約，接受社會監督；三是進一步增強公民的參與意識。不過，在我國，聽證會制度所發揮的社會作用被很多人低估了，有些人甚至提出要取消聽證制度，這是絕對不合適的。

　　記者：有人提出，現在聽證會參加人水平參差不齊，對決策的參考價值不大。您怎樣看待這一觀點？

　　李亞：聽證會主要是價格改革聽證，而價格問題一般都比較專業。要讓大家發表意見，主要應該從以下幾方面去考慮。一是組織者要給參加人提供詳細資料，盡可能做到公開透明；二是要選擇更有能力的人來參加聽證。我們希望參加人既有“代表性”又有“專業性”，代表性占據第一位，不能為了專業性而只找專家。很多時候聽證會參加人通過自身的實際生活經驗進行講述，更有說服力；三是可以通過相關社會組織來推薦；四是可以給參加人提供一些專家咨詢和支持。

　　記者：目前的聽證會參加人主要是通過自愿報名和抽簽相結合產生。在您看來，應如何進一步規范聽證會參加人的遴選？

　　李亞：我不主張單獨采用某一種方式產生聽證會參加人。因為，一些關注度很高的領域，大家通常會踴躍參加，但冷門的領域往往出現沒人報名的情況，所以不能“一刀切”。

　　目前我們在聽證會參加人產生辦法方面，還有許多工作要做。在遴選參加人中，可以嘗試探索多種辦法，例如抽樣、組織推薦等多種方式相結合。為了公平起見，應該盡量避免“聽證專業戶”。

　　記者：聽證會制度改進的主要方向有哪些？

　　李亞：完善的聽證會制度，有利于提升政府的公信力。目前，我們的聽證會制度設計還可以進一步完善，例如，現在的聽證制度只是重視了意見的表達，但并沒有真正促進問題的解決。其實，在聽證過程中大家往往意見不一，這可能讓價格決策部門在聽到各方意見后左右為難。

　　在制度設計上，我們可以在聽證結束后，把聽證參加人再請來，繼續征求他們的意見，讓他們繼續參與決策，把聽證會延伸為協商會，以此來促進政策的制定和發布。很多時候，大家經過探討形成共識，可以避免決策者單方的主觀臆斷，決策的結果就能讓大家更容易接受。