婚姻無效或被撤銷 無過錯方有權(quán)索賠
發(fā)布日期： 2019-10-22 供稿：北京日報
編輯：吳楠 審核：王征 閱讀次數(shù)：原文標題：婚姻無效或被撤銷 無過錯方有權(quán)索賠
原文鏈接：http://bjrb.bjd.com.cn/html/2019-10/22/content_12424318.htm
21日，民法典婚姻家庭編草案提請十三屆全國人大常委會第十四次會議三審。對婚姻無效或被撤銷的索賠權(quán)、祖輩的隔代探望權(quán)、配偶婚前病史的知情權(quán)等社會關(guān)注度較高的問題，草案作出了回應(yīng)。
婚姻無效、被撤銷無過錯方有權(quán)索賠
據(jù)悉，目前司法實踐中，婚姻無效或被撤銷產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛主要體現(xiàn)為對同居期間取得財產(chǎn)的分割問題。但由于現(xiàn)行法律欠缺對同居期間取得財產(chǎn)的權(quán)屬及分割的明確規(guī)定，仍存在同案異判現(xiàn)象。
民法典婚姻家庭編草案二審稿規(guī)定了婚姻無效或者被撤銷的法律后果。此次提請審議的草案三審稿在此基礎(chǔ)上增加一款規(guī)定，即婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
全國律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會主任李亞蘭表示，對婚姻無效或被撤銷而受到損害的無過錯方的法律保護和權(quán)利救濟作出規(guī)定，反映出不僅要從法律原則上否定違法婚姻，還要通過法律責(zé)任的方式使用經(jīng)濟手段制裁過錯行為人的立法取向。草案三審稿對無過錯方利益的保護力度加大，也將彌補現(xiàn)行婚姻法對過錯方懲罰較輕的現(xiàn)狀。
根據(jù)現(xiàn)行法律，同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。
“‘照顧無過錯方’幾個字過于抽象，主要依靠法官的自由裁量。”北京理工大學(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強表示，新增加無過錯方的損害賠償請求權(quán)之后，無過錯方可以主動提出賠償請求，法官也可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求來作出判斷，指引更為清晰，也更能反映當(dāng)事人的真實意愿，有利于尊重當(dāng)事人意愿、懲罰過錯方。
孟強強調(diào)，一方當(dāng)事人如果向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償，首先需要其屬于無過錯方，即其對婚姻無效或被撤銷不存在過錯。此外，還要求婚姻無效或被撤銷導(dǎo)致了無過錯方的損失。
隔代探望權(quán)糾紛仍將通過訴訟方式個案解決
近年來，司法實踐中，夫妻離婚后老人要求確認對孫輩探望權(quán)的情形越來越多。
現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)；而對于祖輩的探望權(quán)利，法律并未明確。民法典婚姻家庭編草案曾在一審稿和二審稿中就行使隔代探望權(quán)的情形作出規(guī)定，但在三審稿中，又回歸了現(xiàn)行婚姻法的狀態(tài)。這意味著隔代探望權(quán)的糾紛仍將通過訴訟方式，個案解決。
對此，有輿論認為，婚姻法未明文禁止隔代探望權(quán)，老人探望孫輩的愿望系應(yīng)當(dāng)滿足的正當(dāng)權(quán)利；但另一方意見指出，孩子的父母是監(jiān)護權(quán)的第一順位人，為保障直接撫養(yǎng)子女一方生活的穩(wěn)定，需優(yōu)先保護監(jiān)護人監(jiān)護權(quán)的正常行使。
孟強表示，如何判斷最利于子女身心健康、最有利于子女成長，在不同的家庭環(huán)境中有所不同。立法機關(guān)不作出統(tǒng)一規(guī)定而交由司法進行個案裁量有一定道理。
“這處修改對法官提出了更高的要求。如何在個案裁判中進行有效解釋，以及如何在個案中實現(xiàn)情理法的統(tǒng)一、法律效果與社會效果的統(tǒng)一，是民事審判工作者未來需要認真對待的問題。”他說。
登記前，患重大疾病情況應(yīng)如實告知對方
自2003年新修訂的婚姻登記條例施行后，強制婚檢制度退出歷史舞臺。對于結(jié)婚前的患病情況是否應(yīng)該告知，什么程度的病情需要告知，輿論存在不同看法。
民法典婚姻家庭編草案三審稿規(guī)定：一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院請求撤銷該婚姻。
李亞蘭說，這一規(guī)定強調(diào)了婚前告知義務(wù)，有利于保障另一方的知情權(quán)，防止因為婚后病發(fā)給另一方帶來過重的扶養(yǎng)義務(wù)，以及騙婚等道德風(fēng)險的存在。
關(guān)于條款中“重大疾病”的范圍，李亞蘭表示，隨著醫(yī)學(xué)的進步，一些疾病將可能治愈，為保持法律的延續(xù)性，不宜在法律中規(guī)定何種疾病為重大疾病。重大疾病的界定可與患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病類比，具體應(yīng)當(dāng)交由下位法或者行政、衛(wèi)生部門解決。
分享到：